Vědci řekli, jak se děti, které byly zavaleny, liší od svých vrstevníků
Američtí vědci se rozhodli vrátit se k tématu, které bylo dosud považováno za rétorické: děti se neuvolňují nebo ne. Výzkumníci studovali zdraví dvou skupin dětí: někteří byli v dětství zavaleni, zatímco jiní nebyli.
Odborníci Americké národní akademie pediatrů dospěli k závěru, že u dětí, které byly pevně zavaleny, byla frekvence dysplazie vyšší. A není to vždy patologie zjevná v raném dětství. Někdy se problémy s klouby nohou projeví mnohem později, když dítě vyroste, začíná hrát sport.
Děti, které nebyly podle amerických pediatrů vůbec zavaleny, jsou fyzicky rozvinuty, jsou pružnější.
Odborníci také zdůrazňovali, že děti, které nebyly vůbec zavaleny, emocionálně vyzrálé, protože v prvních měsících života měly možnost prozkoumat svět prostřednictvím hmatových pocitů.
Dnes, WHO nemá konsenzus na broušení. Pediatři vám nedají radu ani proto, že poškození způsobené broušením nebylo prokázáno, ale výhody jeho nepřítomnosti ještě nejsou zřejmé.
Proto, otázka zavalení nebo ne, rodiče mají právo a musí rozhodovat sami. Zastánci brouzdání tvrdí, že v plenkách se děti lépe spí, nemohou se zranit, nekontrolovatelně houpat ruce. Plenka napodobuje kojence stísněné podmínky mateřského lůna, které je mu obvyklé a srozumitelné.
Možná, že studium amerických pediatrů bude první ze série vědeckých studií o přínosech a poškozeních puchýřů. V rámci studie bylo studováno 3 000 dětí. Studie byla publikována v odborných vědeckých médiích a nyní očekává odpověď od dalších odborníků na zdraví a pohodu dětí.